Деградація стратегічної культури як загроза для міжнародної безпеки: від уявних дилем до реальних воєнних протистоянь

Сергій Зубченко
Кандидат політичних наук, заступник завідувача відділу гуманітарної політики Національного інституту стратегічних досліджень, ветеран російсько-української війни

DOI https://doi.org/10.37837/2707-7683-2019-38

Анотація. У статті йдеться про стратегічну культуру як особливе мистецтво фундаментального аналізу навколишнього світу, неупередженого оцінювання дійсності та реалістичного прогнозу майбутнього. Висвітлено та проаналізовано актуальні питання міжнародно-безпекового порядку денного, пов’язані з російською агресією проти України та реалізацією з боку Російської Федерації цілеспрямованих дестабілізаційних заходів гібридної війни на території інших держав. Артикульовано фундаментальні наслідки російської анексії Криму та вторгнення російських військ на Донбас для міжнародних відносин. Наголошено на важливості стратегічної культури як чинника успішності держав, чинника міжнародної безпеки та обов’язкової умови для ефективного розв’язання нагальних глобальних проблем, запобігання кризовим і деструктивним явищам. Обґрунтовано необхідність оперативної, консолідованої та всеосяжної міжнародної відповіді на протиправні дії Російської Федерації та її проксі-суб’єктів, що становлять пряму та явну загрозу міжнародному миру та безпеці.
Автор аналізує російську агресію проти України в контексті національної, загальноєвропейської та глобальної безпеки. Дослідник зазначає, посилаючись на думки експертів, що одного лише запровадження санкцій недостатньо для досягнення зовнішньополітичних цілей – важливими є також конкретні сигнали від вищого політичного керівництва держав і міжнародних організацій, що їх запроваджують, позаяк ці сигнали формують певні очікування суб’єктів ухвалення рішень.
Автор статті наголошує на необхідності для всіх держав (а надто для України, яка перебуває на передовій світової гібридної війни) плекати власну експертно-аналітичну, стратегічну культуру.
Ключові слова: військова агресія, міжнародне право, дипломатія, міжнародна безпека, зовнішня політика, стратегічна культура, національна безпека, геополітика, гібридна війна.

Завантажити статтю (укр.)

Джерела
1. According to the East StratCom Task Force of the European External Action Service, starting from 2015, in the EU alone there have been documented 5100 cases of Russia’s disinformation, more than 200 of which concerned Ukraine (as of 25 March 2019). See EUvsDisinfo [online]. Available at: https://euvsdisinfo.eu/ [in English]
2. See International Centre for Defence and Security (2019). ‘Gibridnyy arsenal Kremlya’, 8 March [online]. Available at: https://icds.ee/ru/gibridnyj-arsenal-kremlja/ [in Russian]
3. See Surkov, V. ‘Dolgoye gosudarstvo Putina (2019). Nezavisimaya gazeta, 11 February [online]. Available at: http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html [in Russian]
4. See Glaz’ev, S. (2019). ‘Zapadu nuzhno stabilizirovat’ situatsiyu s tsel’yu zakrepleniya rezulatov razgroma etoy chasti Russkogo mira’, Zavtra, blog post, 6 May [online]. Available at: http://zavtra.ru/blogs/glaz_ev_raskol [in Russian]
5. See Lukas, E. (2018). ‘Hroshi – rushiina syla heopolityky’, Ukrainskyi Tyzhden, no. 44(572); idem, (2018). ‘Finansovyi “Dykyi Skhid”’, Ukrainskyi Tyzhden, no. 45(573). [in Ukrainian]
6. See U.S. House of Representatives. Subcommittee on National Security, International Development and Monetary Policy (15 May 2019). Assessing the Use of Sanctions in Addressing National Security and Foreign Policy Challenges. Statement by Daleep Singh [online]. Available at: https://financialservices.house.gov/uploadedfiles/hhrg-116-ba10-wstate-singhd-20190515.pdf [in English]
7. See Center for Global Studies ‘Strategy XXI’ ‘Putinski potoky: viiskovi zahrozy’ [online]. Available at: https://geostrategy.org.ua/ua/analitika/item/1569-putinski-potoki-viyskovi-zagrozi [in Ukrainian]
8. See Radio Svoboda (2019). ‘U SShA zaiavyly pro dedali bilshi politychni represii v Rosii’, 29 April [online]. Available at: https://www.radiosvoboda.org/a/news-rosija-politychni-represiji/29911111.html [in Ukrainian]
9. Horbulin, V. (ed.) (2017). Svitova hibrydna viina: ukrainskyi front. Kyiv: NISD. [in Ukrainian]
10. ‘Countering Russia’s Aggression in Ukraine’ [online]. Available at: https://www.arcgis.com/apps/Cascade/index.html?appid=8dad6c865bed491ead3190c7ffb2fafe [in English]
11. Horbulin, V. (2019). ‘Zihraty bez falshu’, Dzerkalo tyzhnia, no. 2, 19–25 January [online]. Available at: https://dt.ua/internal/zigrati-bez-falshu-300027.html [in Ukrainian]
12. Lukas, E. (2018). ‘Hroshi yak zbroia’, Ukrainskyi tyzhden, no. 39(567) [online]. Available at: https://tyzhden.ua/Columns/50/220308 [in Ukrainian]
13. Kuzo, T. (2018). Viina Putina proty Ukrainy. Revoliutsiia, natsionalizm i kryminalitet. Kyiv: Dukh i Litera. [in Ukrainian]
14. Sayapin, S., Tsybulenko, Ye. (eds). (2018). The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus In Bello, Jus Post Bellum. T.M.C. Asser Press / Springer. [in English] https://doi.org/10.1007/978-94-6265-222-4
15. Lukas, E. (2018). ‘Iliuziia normalnosti’, Ukrainskyi tyzhden, no. 47(575) [online]. Available at: https://tyzhden.ua/Columns/50/223053 [in Ukrainian]
16. Havrylyshyn, B. (2013). Do efektyvnykh suspilstv: Dorohovkazy v maibutnie: dop. Rymskomu Klubovi. Kyiv: Pulsary. [in Ukrainian]
17. ‘Anatolii Halchynskyi: “Vlada bez stratehii ne mozhe buty konstruktyvnoiu” (2018). Dzerkalo tyzhnia, no. 40(1172) [online]. Available at: https://dt.ua/interview/anatoliy-galchinskiy-vlada-bez-strategiyi-ne-mozhe-buti-konstruktivnoyu-292192_.html [in Ukrainian]
18. Kuleba, D. (2019). Viina za realnist. Yak peremahaty u sviti feikiv, pravd i spilnot. Kyiv: #Knyholav. [in Ukrainian]